El fútbol no es justo. Como no lo es la propia vida, que en ocasiones no entiende de méritos. Ambas realidades entienden más de lógica que de justicia. Resulta evidente que en el fútbol, los partidos se deciden en las áreas. En la propia para no perder y en la contraria para ganar. Fue en eso en lo que falló el Getafe, porque en todo lo demás estuvo más que correcto. Pero con delanteros que no suman y porteros que restan, es muy difícil lograr títulos. Más si cabe si regalas al rival los primeros diez minutos, como hicieron los azulones con el Valencia. Los de Koeman salieron más mentalizados de lo que es una final y escondieron por un instante el balón a los de Laudrup. Lo justo para que cuando el Getafe empezara su partido ya tuviera dos goles en contra. Entonces se vio el encuentro que todos el mundo esperaba: balón azulón y contras naranjas. Ambos conjuntos se iban a disputar la Copa jugando a ‘piedra, papel o tijera’. La ventaja a favor hizo crecer la roca valencianista hasta tales proporciones que el Getafe no tenía papel para abarcarla. No le quedaba otra que ser agresivo y tirar de tijera, arma para la que el equipo no está preparado, pues la suya carece de puntas y de mango por donde asirla. Con Uche lesionado y sin noticias de Kepa durante toda la temporada, Manu del Moral y Albín dan para lo que dan, que es poco. Difícil hacer daño al rival con un ataque tan romo y, en cambio, muy fácil causárselo a uno mismo con un mango tan afilado y oxidado como el que supone la portería azulona. La semana pasada fue Pato y ayer Ustari, los que con graves errores acabaron por hacer perder a su equipo ante Bayern y Valencia respectivamente. En el Valencia, todo lo contrario. Hildebrand salvó a su equipo en un par de ocasiones y Morientes dio una lección de oportunismo y gol para matar el partido. Ahí estuvo la diferencia. En las áreas.
El Getafe acumula en los últimos días tanto dolor como ilusión había conseguido generar con su comportamiento. Todo lo contrario que el Valencia, que ayer logró restañar por unos días la hemorragia que le tiene anémico durante toda la temporada. En realidad, lo de ayer fue un paréntesis de lógica en medio de una temporada de bendita para unos y maldita para otros, anormalidad futbolística a tenor de los presupuestos y plantillas de los respectivos equipos. Cuanto más medios tienes, más fácil es que consigas el fin. El Getafe sigue demostrando que se puede competir con otros argumentos, pero el destino sigue despertándolo de su sueño en el último momento. Lástima que no logren culminar con un título sus ejemplos de coraje y, sobre todo, buen fútbol. Quizá el año que viene.
Qué espectáculo ofreció ayer el Getafe. Una página más, posiblemente la más brillante de su ya gloriosa historia reciente, escrita ante todo un Bayern de Munich. Una montaña de las grandes, de las que se suelen despeñar todos los equipos españoles, incluidos los más grandes. Pero si de por sí la pendiente estaba inclinada desde un principio, los últimos acontecimientos terminaron por convertirla en una pared. Poco importó a los azulones el no poder contar con Pablo, un auténtico puñal por la banda derecha, ni con Granero, uno de los jugadores con más calidad que ha salido de la cantera del Madrid en los últimos tiempos, ni con sus dos centrales titulares porque Mario (en la ida) y Tena en los dos partidos, suplieron a la perfección a Cata, que se perdió toda la eliminatoria y Belenguer, que sólo salió para sustituir -en otro infortunio más- al maltrecho mejor delantero del equipo: Uche. Tampoco se amilanó cuando a los cinco minutos fue expulsado De la Red. Al contrario, los azulones se conjuraron para que no se notara que jugarían todo el partido con un hombre menos. ¿Cómo? Pues corriendo y ayudando más que nunca. El despliegue físico fue espectacular. La solidaridad en las ayudas, ejemplarizante. El rigor táctico, perfecto. Cosas que si se suman a un equipo que sabe tratar la pelota con enorme criterio lo hacen muy peligroso, por mucho Bayern que estuviera enfrente. Casi todos los jugadores de Laudrup dieron el 200 % de lo que tenían dentro. Y es que si su rendimiento habitual fuera ese, sería difícil verles jugando en el Getafe en vez de en algún equipo de mayor presupuesto. Algo de responsabilidad tendrá en ello el técnico danés, que ya ha mejorado la excepcional campaña que firmó su antecesor en el cargo, Bernd Schuster. Jugadores y técnicos de 10, lo que vuelve a demostrar la gran labor del presidente Ángel Torres al frente del equipo.
He visto a muchos equipo encerrarse atrás al primer balón directo de los bávaros. El Getafe no lo hizo ayer en ningún momento, ni cuando más miedo tenían derecho a sentir. Aguantaron de pie con heroicidad y casta, pero también con inteligencia y sangre fría. Si un extraterrestre vio ayer el partido, sin conocer nada de ninguno de los dos equipos, pensaría que era una batalla de igual a igual. Tampoco se dejaría conmover por el conmovedor mito de David contra Goliath y reconocería que el Bayern tuvo muchas opciones para ganar el partido, pero también dispuso de ellas el Getafe.
Por cierto, sí, al final cayeron eliminados por un desafortunadísimo Pato, pero ¿y qué?
Años y años de estudios para conseguir los mejores materiales en el equipamiento del atleta. Esos que, basados en la última tecnología, permiten adaptarse al cuerpo con el fin de proporcionar una menor resitencia aerodinámica del cuerpo al aire y arañar de esa manera algunas centésimas que puedan decidir una carrera. La diferencia entre la gloria y el fracaso.
Tanto esfuerzo, para que luego los dorsales sigan siendo un cacho de papel plastificado asido al uniforme con unos imperdibles.
¿Y qué decir de las pegatinas que se usan para marcar las calles por las que han de ir los atletas en las pruebas de velocidad?
A tenor de los resultados que está cosechando Renault, parece que Alonso no acertó al elegir equipo. La escudería del rombo está muy lejos de Toyota y Williams, equipos en los que podría haber recalado el asturiano sin problema, y a años luz de BMW, McClaren y Ferrari. El ambiente generalizado de la afición española es de resignación. "Un año en blanco para acabar fichando por Ferrari", se piensa. Pero, si no es así, ¿qué pasará con Alonso? No sería la primera vez que un piloto campeón del mundo acaba dando tumbos por equipos mediocres de la parrilla. Damon Hill logró el título en 1996 al volante de un Williams. Debido a que el equipo le había buscado sustituto antes de acabar el campeonato, Hill tuvo que cambiar de aires. Al ser campeón del mundo, ofertas no le faltaron, pero acabó eligiendo a la débil Arrows, con la que pasó de ser el primero al duodécimo. De poco le valieron las lecciones de pilotaje que impartió subido a un bólido nefasto. Un capítulo que, hasta el momento, guarda muchas semejanzas con el de Fernando Alonso. El paralelismo con el británico no es muy halagüeño, pues nunca más volvió a ganar una carrera, ni en su paso por la escudería Jordan. El caso de Jacques Villeneuve es similar. Campeón en 1997, al abandonar un años después Williams, con el que logró el título, no regresó jamás a lo más alto en sus experiencias en BAR y Sauber.
Como decía antes, la gente confía en que Alonso acabe vistiendo de rojo. Cerradas completamente las puertas de McClaren, Ferrari es la única opción para poder pelear por el título con garantías durante todas las temporadas. Pero lo cierto es que la escudería italiana no parece haber dado ningún paso en los últimos tiempos para hacerse con los servicios del asturiano. Pese a la insistente información de algunos medios españoles, Ferrari no se ha interesado por Alonso de manera firme. Incluso, de despedir a Massa, se rumorea que Vettel sería su sustituto. Así que, o mucho cambian las cosas, o Alonso podría pasarlo mal durante más tiempo que una sólo temporada.
Luis Arragonés protagonizará el próximo 15 de abril una nueva edición del programa de Televisión Española 'Tengo una pregunta para usted'. Sesenta ciudadanos elegidos por por el instituto TNS-Demoscopia tendrán la oportunidad de formularle cuestiones acerca de la Selección al 'Sabio de Hortaleza'. Tras el Presidente Zapatero, el presidente del PP Mariano Rajoy y otros importantes líderes, Aragonés será el primer personaje fuera del ambito de la política que se someterá a las preguntas del público. Sin duda, será todo un acontecimiento. Como eso de que te escojan para una encuesta es casi tan difícil como que te toque la lotería, creo que no podré formularle ninguna de estas cuestiones:
¿Por qué no dimitió tras el Mundial de Alemania, cuando dijo antes de esa cita, que si no se llegaba a semifinales dejaría el cargo?
¿Es cierto que presentó su dimisión a la Federación tras la derrota de España en Irlanda del Norte y que el estamento no se la aceptó? Si lo es y su deseo era marcharse ¿por qué no lo hizo presentando una dimisión irrevocable?
¿Cómo es posible que los tres máximos goleadores españoles de la Liga (Güiza 17, Raúl 16 y Llorente 14) no hayan sido llamados en la última convocatoria y que de ellos sólo el delantero del Mallorca lo haya sido en los últimos años?
De la misma manera ¿cómo es posible que de los tres porteros con mejor promedio de goles encajados (Casillas, Valdés y Ricardo), haya dos que jamás hayan ido convocados?
Si se esgrime como razón para no llevar a Raúl a la Selección que sería injusto no seguir confiando en los jugadores que han logrado la clasificación ¿Por qué llama a gente nueva como Arbeloa o De la Red que no han participado en ningún partido, mientras que el delantero del Real Madrid si lo ha hecho?
Cuando le preguntó a un aficionado cuantas Eurocopas y Mundiales habíamos ganado con Raúl ¿insinuaba que él es el culpable de la escasez de títulos en nuestras vitrinas? ¿sabe cuantas hemos ganado sin él y cuantas con usted?
¿Por qué no explica definitivamente las razones por las que no lleva a Raúl, tanto si son deportivas como si no lo son?
¿No cree que en el fútbol, lo importante son los jugadores y que ningún entrenador debería ser obstaculo para que puedan ir los mejores a cada selección?
Si se esgrime que se lleva a los jugadores que mejor están ¿cómo es posible que se llevara a Albelda ante Francia, cuando el jugador ya estaba apartado y conocía todo el mundo cuál era su situación?
¿Para qué lleva a De la Red en el partido ante Italia y luego decide no hacerle debutar en el último encuentro antes de dar la lista y que suponía la última oportunidad para verle en acción con el equipo antes de tener que tomar la decisión definitiva?
¿Por qué decide no acudir a la rueda de prensa tras el partido que España juega en Oviedo ante Letonia? ¿A qué se debió su temporal silencio con los medios que, según se anunciaba, iba a durar hasta el inicio de la Eurocopa, y que se ha visto roto en las últimas fechas?
¿Por qué hay a jugadores que se les deja fuera de convocatorias esgrimiendo bajas formas y a otros no? ¿Por qué hay a jugadores a los que se les exige dar continuamente un sobresaliente para ir a la Selección (Joaquín o Guti, por ejemplo) y a otros les vale con un mero aprobado (como Puyol o Marchena)?
Si se llevó a Bojan ante Francia para hacerle debutar y desterrar así la amenza de que acabe jugando con Serbia y no lo hizo por lesión ¿Por qué no se le volvió a llamar ante Italia, cuando el jugador estaba en perfectas condiciones?
