Premio a la indecencia

Recibo una invitación a la ceremonia de entrega de los Premios de Cultura de la Comunidad de Madrid y de la Medalla Internacional de las Artes. La recibo por correo ordinario, dentro de un sobre y escrita en una ostentosa cartulina de papel satinado, de las buenas.

¡Qué suntuosidad! Está impresa con tonos dorados, como si la tinta utilizada para ello fuera de oro. En ese momento pienso en un texto que leí hace un par de días sobre la presentación de los presupuestos para 2012 en la propia página web de la Comunidad que preside Esperanza Aguirre. En él se destacaba la austeridad como regla básica.

¿Cuánto habrá costado cursar estas invitaciones y, concretamente, la que tenía yo entre mis manos (que ni siquiera va a ser utilizada)? Estoy seguro que desde el poder se me respondería que "una minucia". Si lo hiciera la propia Aguirre me podría decir con su característico estilo castizo que se trata del "chocolate del loro" Y seguramente tendría razón. Para que la invitación no se desaproveche del todo la coloco en el montón de papel para reciclar en vez de tirarla directamente a la basura. Así quizá en una nueva vida su celulosa pueda servir para que acoja la citación a un enfermo en la que se le indique la fecha en que podrá operarse de su dolencia en un hospital público madrileño.

Hoy también leo en el Marca que la Comunidad de Madrid ha concedido a Fernando Alonso el Premio Internacional del Deporte, galardón que no se debe confundir con los Premios Siete Estrellas del Deporte que también da el gobierno regional y que se entregaron el pasado martes 29 de noviembre. Uno es para reconocer la relevancia internacional de los deportistas españoles (aunque lo entregue un órgano madrileño), mientras que los segundos se dedican ensalzar la labor de aquellos que trabajan significativamente en la promoción, el fomento y desarrollo del deporte (así, en general). Imagino que a cada invitado a las galas de entrega de dichas menciones se les enviará una tarjeta como la que he recibido yo. Y lo mismo ocurrirá con otros premios que concede la Comunidad o en actos como la celebración del día de la Constitución, que también se invita con el mismo formato de tarjeta. Al menos en estos últimos no estoy seguro de que se entregue una dotación económica, como sí ocurre con los que concede el Ministerio de Cultura: el hoy fallado premio Cervantes (125.000 €) o el anunciado el martes, el Nacional de las Letras (40.000 €). Mención especial merecen estos Premios Nacionales de Cultura, que son una treintena, (incluyendo la reciente incorporación del de Tauromaquia). Como si el honor de ser distinguido por una institución pública no fuera suficiente, estos premios llevan aparejadas unas dotaciones económicas que oscilan entre los mencionados 40.000 y los 20.000 €, a lo cual hay que sumar los gastos que llevan aparejados en invitaciones, y logística para la entrega (cátering, moquetas, atriles, cartelería, etc.) Realmente en este aspecto los gastos no se limitan a la entrega de premios. Muchos acto públicos de los políticos conllevan este tipo de dispendios. Volviendo a la Comunidad de Madrid basta ver la agenda de la señora Aguirre en su web corporativa (http://www.madrid.org/esperanzaaguirre) para comprobar que lo que no deja de ser una labor propagandística cuesta dinero público:

En este punto recuerdo la actuación esta misma semana de Maruja Ruiz Martos, una mujer galardonada con la medalla de Barcelona por su continua lucha por los derechos de los vecinos de los barrios de la ciudad Condal. Dicha señora acudió a la entrega de su galardón pero no lo recogió. Con la intención de dejar patente su desacuerdo con la política de recortes de la Generalitat Catalana (del mismo partido que el ayuntamiento que la reconocía; CIU) al ser llamada rechazó la medalla y explicó el porqué:

Maruja explicó después en una entrevista en RNE lo sorprendente que resultaba ver cómo la institución que preside Xavier Tías no reparaba para ese acto en un montaje con azafatas, cátering, calefacción para mantener calentito un patio interior.... A Maruja, como a la gran mayoría de la población, le resultaría chocante tal dispendio. Más acostumbrados a verlo estamos los periodistas, que en ruedas de prensa para presentar determinados actos políticos no suele faltar de nada. Por todo ello resulta indignante que se recorte un solo céntimo en sanidad, educación, dependencia o investigación cuando se malgasta un solo céntimo en este tipo de gastos absolutamente superfluos. Si todo es el chocolate del loro, habrá que sacrificar a ese loro, porque con lo bien alimentado que está se podrían paliar muchos problemas

Cuestión de enfoque

Qué casualidad que ABC y El Mundo hayan decidido cerrar el plano de su foto de portada. Así visto parece que Mas salió al balcón a celebrar la victoria con la bandera de España.

En cambio El Periódico y La Vanguardia ofrecen la misma imagen con un plano más amplio.

 A veces una imagen puede manipular mejor que mil palabras.

El portal MSN con símbolos del independetismo catalán

Sorprende ver el especial sobre las elecciones catalanas de MSN. El portal multimedia en España de Microsoft ha utilizado símbolos independentistas para crear las imágenes que ilustran la cobertura informativa.

En la cabecera del especial, llamado "Vive Cataluña", aparece una imagen de la silueta del territorio catalán pintado de rojo y con una estrella en el centro.

En otros de los logotipos creados para esta cobertura se puede ver de nuevo la silueta de Cataluña en barras rojas y amarillas acompañadas de un triángulo azul a su izquierda.

Sabido es que ni la estrella ni el triángulo azul forman parte de la bandera oficial de Cataluña (la senyera), sino que son elementos añadidos por los independentistas para crear una enseña propia (conocida como la estelada).

*Actualización 24/11/2010: Un día después, MSN cambió los símbolos independentistas por los oficiales de la comunidad autónoma.

Una huelga de chiste

Desde que comenzó la crisis en España hay 16.000 ricos más y cerca de un millón de nuevos parados. Si yo fuera uno de esos 16.000 nuevos millonarios, o alguno de los clásicos, mañana no haría huelga. El 29 de septiembre (una vez acabada la ardua labor de contar y recontar los pingües beneficios que me proporciona la recesión) lo dedicaría a tratar de entender cómo es posible que la mayoría de los trabajadores no vayan a secundar la protesta. Porque seguramente, esa misma mayoría no estará de acuerdo con que sean ellos los que paguen el coste de una crisis que no han causado. Sin embargo irán a trabajar y dejarán escapar una gran oportunidad para dejar patente su descontento.

Quizá haya algunos que teman perder su puesto de trabajo. En pleno siglo XXI hay empresas capaces de tomar drásticas represalias contra un empleado que quiera ejercer su derecho a la huelga. De hecho, hay empresas en las que, en la práctica, está prohibido que sus trabajadores monten un comité de empresa o elijan un representante sindical. Yo conozco alguna. A otros, tal vez, les cueste hacer huelga contra un gobierno socialista y piensen que las medidas adoptadas por Zapatero son imprescindibles e inevitables ante la actual coyuntura económica. Hay quien puede tener reticencias y pensar que protestar contra el actual gobierno beneficia la llegada del PP al poder, un partido al que la actual reforma laboral se le quedaría corta. Sobre las motivaciones “esquiroides” de los trabajadores de derecha (que en este país los hay, y muchos) no cabe ninguna duda. Ya les va bien siendo fieles a su empleador. Parece ser que hoy hay que estar agradecidos por tener trabajo, mañana se tendrá que dar gracias por tener sanidad pública, pasado mañana por poder disfrutar de agua potable y, al siguiente, por tener un poco de aire limpio que respirar.

Finalmente están aquellos que no están dispuestos a perder el 0,27% de su sueldo anual, también por muchos motivos. Hay empresas (alguna conozco) que han obligado a sus empleados a adelantar el trabajo que habría que hacer ese día, con lo cual, ese trabajador que secunde la huelga habrá producido gratis para su empresa y sólo le quedará el beneficio de haber actuado según sus principios y su conciencia.

En principio parecía que existían más motivos para hacer huelga que para no hacerla. Sin embargo según se ha ido acercando la fecha me ha sorprendido cómo aumentan los razonamientos de aquellos que el 29-S van a ir a trabajar. Me resulta curioso que cuando alguien que no va a hacer huelga me pregunta si yo la voy a hacer, y le contesto afirmativamente, nunca me cuestione sobre los motivos de mi decisión. En cambio, sin yo pedírselo, trata de justificarme su postura. ¿Será que lo evidente no necesita explicación, justo al contrario que lo incomprensible? Cualquier decisión, tanto en un lado, como en el otro, resulta respetable, incluso por parte de aquellos que se jactan de ser de Izquierda. Aunque a la próxima persona a la que le guste considerarse progresista que me intente explicar por qué no secunda el parón le contaré un chiste. Es sobre un hombre que quiere afiliarse al partido socialista de su pueblo. El dirigente político encargado de la admisión le pregunta:

- Si tú tuvieras dos casas, ¿estarías dispuesto a ceder una para el uso público, para que puedan beneficiarse aquellos que la necesiten? Tal vez se podría construir en ella una escuela o un centro para la tercera edad.

- Sí, por supuesto. Hay que ayudar a la sociedad- contesta el aspirante a socialista.

- ¿Y si tuvieras dos coches? ¿Podrías ceder uno para que lo usasen, por ejemplo, los médicos a la hora de visitar a enfermos?, vuelve a cuestionar el político.

- Evidentemente, evidentemente.

-¿Y sí tuvieras dos gallinas? ¿Ofrecerías una a la comunidad, para repartir entre los hambrientos?

De repente el aspirante se queda callado, pensativo. Pasados unos segundos, el político le vuelve a preguntar:

-¿Cederías una de las dos gallinas?

A lo que el aspirante finalmente contesta:

-No, la gallina no la cedería. Es que... resulta que dos gallinas sí que tengo.

El lugar donde archiva Israel los documentos de la ONU

Ayer el Consejo de Derechos Humanos de la ONU hizo público su informe acerca del asalto por parte de Israel a la llamada "Flotilla de la libertad" en el que murieron 9 activistas. A continuación se reproduce el diálogo mantenido en la sede del ministerio de asuntos exteriores hebreo entre el funcionario receptor del documento y el mando superior al que debía informar sobre la llegada del informe:

FUNCIONARIO- Señor, ha llegado el informe de la ONU sobre el asunto aquel de la Flotilla de la Libertad.
ALTO MANDO- ¿Y qué dice?
F- Pues básicamente que fue "ilegal y desproporcionado" y " un despliegue de violencia innecesaria". Califican de "inaceptable el nivel de brutalidad" de una operación que, según ellos, "violó gravemente las leyes de derechos humanos y la ley humanitaria internacional".
A M- ¿Y ya está?
F- Bueno, también recuerdan que "el bloqueo a la Franja de Gaza es ilegal y ha generado una clara crisis humanitaria" y concluyen que, pese a no tener "el tiempo suficiente para compilar todos los abusos cometidos por los militares israelíes" aseguran que "las pruebas apoyan las acusaciones de asesinato premeditado, tortura y trato inhumano, entre otros cargos".
A M- Recibido. Archive el informe con el resto de comunicados procedentes de la ONU.

Al rato, el funcionario vuelve al despacho de su superior y pregunta:

F- Perdone jefe, he estado buscando en nuestros archivos y no encuentro ninguna carpeta en la que guardemos las resoluciones de las Naciones Unidas.
A M- Es usted nuevo aquí, ¿verdad?
F- Sí, tan sólo llevo un par de semanas.
A M.- No se preocupe. Le explico el lugar en el cual archivamos las advertencias que nos llegan desde la ONU. Debe aprenderlo porque llegan bastantes. En total creo que son más de cuarenta resoluciones, como la 242, en la que se nos exige "la instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Próximo, que pasa por la retirada del Ejército israelí de los territorios ocupados durante el reciente conflicto [en referencia a la Guerra de 1967]", o la resolución 446, donde se dice que "la política y las actuaciones de Israel de establecimiento de asentamientos en los territorios palestinos y árabes ocupados desde 1969 no tienen validez legal y constituyen un serio obstáculo hasta la consecución de una paz justa, global y duradera", o la resolución 471, que nos tacha a los israelíes de "potencia ocupante que no ha facilitado la protección adecuada a la población civil en los territorios ocupados", o la resolución 2443, según la cual  nuestro país "debe desistir en su política de destrucción de casas de la población civil árabe en las áreas ocupadas", o la resolución 194, que indica que "Israel debe permitir a los refugiados que lo deseen regresar a sus hogares lo más pronto posible".
F-. Sí, entiendo, dígame el lugar al cual debo dirigir este tipo de informes.
A M.- Aquí:

La reforma laboral ideal para la patronal

Si la reforma laboral del Gobierno no ha satisfecho ni a la patronal ni a los sindicatos hay dos opciones: que haya sido la única posible (la menos mala) o que realmente convenza a uno de los dos agentes sociales, pero el beneficiado diga con la boca pequeña que le parece desacertada. A la vista de los recortes sociales que supone esta medida, a los únicos que les puede haber agradado es a los empresarios, pero tal vez no estén disimulando su descontento porque quieran una ley aún más regresiva para los derechos de los trabajadores. Siendo así, la reforma laboral idel para la patronal tendría que incluir los siguientes puntos:

Causas del despido.

Por cuestión de horario:

• Si el trabajador llega tarde.
• Si el trabajador llega pronto (y con ello provoca gasto de luz y aire a la empresa).
• Si el trabajador llega a su hora en punto (dejando mal a su patrón, que puede llegar más tarde).

Económicas:

• Si el empresario entra en pérdidas.
• Si el empresario disminuye sus beneficios.
• Si el empresario prevee una reducción de sus beneficios.
• Si el empresario tiene un día una pesadilla y sueña que tiene que ir a comer a un Burger King. 

Indemnización por despido.

Despido improcedente:

• El empresario tendrá que indemnizar al trabajador con un bolígrafo Bic cristal y un paquete de folios reciclados por año trabajado.

Despido objetivo:

• El trabajador tendrá que indemnizar al empresario con una suma monetaria equivalente a 45 días por año explotado.

 

Negociación colectiva.

• El empresario negociará el convenio con un representante de los trabajadores, el cual tendrá la función de sujetar un espejo para que el patrón pueda ver la cara a alguien mientras decide las condiciones consigo mismo

Derecho de huelga.

• El único tipo de huelga que se autoriza será la modalidad japonesa, la cual podrá ser convocada única y exclusivamente por el empresario en épocas en que necesite aumentar la producción.

Prestación por desempleo.

• El trabajador que obtenga del Estado un subsidio por desempleo tendrá la obligación de destinar un 50% de esos ingresos a la empresa que le despidió, al ser ésta la que le facilitó obtener dicha renta.

Bajas.

• El único supuesto en el que un trabajador pueda solicitar una baja por incapacidad será el fallecimiento, aunque sólo en los casos en los que la muerte impida al trabajador continuar con la producción.

Trincherazo

Gregorio Gordo, portavoz de la ganadería de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, invitó a Esperanza Aguirre a condenar el franquismo durante el transcurso de una lidia dialéctica celebrada hace unos días en el parlamento regional. La diestra pepera (más diestra que nunca), lejos de amilanarse ante tal embestida dirigida por el pitón zurdo, se echó la muleta a la derecha y, alejándose del centro del ruedo político con dirección a zonas más extremas, eludió al astado reinventando el trincherazo. Trincherazo porque así se denomina en tauromaquia el pase en el que el torero da salida al toro por el lado contrario a la mano donde tiene la muleta, pero trincherazo, sobre todo, porque la Presidenta de la Comunidad se echó a las zanjas guerracivilistas para disparar argumentos ya usados en su tiempo por la CEDA o la Falange. Aguirre se negó a censurar la dictadura de Franco hasta que Gordo y los suyos no hicieran lo propio con, entre otros sucesos, “el golpe del 34”, aquella revolución popular de sindicalistas y nacionalistas que la lideresa equiparó al levantamiento militar del 36. El particular pase de pecho levantó los aplausos de los diputados ocupantes del tendido de sol (bancada en la que algunos parecen añorar eso de poner la cara al astro rey con la camisa nueva). Por fortuna, la faena acabó sin necesidad de utilizar el estoque.

Espero que se me disculpen los símiles taurinos, pero desde que Aguirre declaró la llamada “fiesta nacional” como bien de interés cultural en Madrid, tiendo a tirar del Cossío para analizar cualquier intervención pública suya, por poco o nada que alguna tenga de "bien" o de "cultural". Ya dijo la Presidenta que los toros es todo un arte a proteger, argumentando que como tal lo habían tratado grandes genios de la talla de Lorca, Hemingway o Picasso. Aunque hablando de éste último -del célebre pintor precursor del cubismo, del antifascista militante y comunista confeso, del malagueño de nacimiento y francés de adopción por obra y gracia del exilio- no puedo evitar preguntarme si la percepción de Aguirre sobre la Guerra Civil y la posterior dictadura franquista no cambiaría si contemplara, por ejemplo, El Guernica. Aunque claro, para que se diera esa circunstancia nuestra Esperanza tendría que visitar el Reina Sofía en lugar de Las Ventas.

Demagogias las justas

Pocas palabras se utilizan más demagógicamente que el propio término “demagogia”. Que quien más tenga sea quien más pague en cuestión de impuestos parece algo lógico, pero basta enunciar este principio para que aquel que lo pronuncie sea tachado de demagogo. Parece que demagogia sólo se traduce peyorativamente como un argumento fácil para ganarse el favor del pueblo, como si aquello que gusta mayoritariamente a la “demos” resultara incompatible con que sea justo para el conjunto de la sociedad. Sin embargo, nunca hablamos de ideas oligárquicas, y mira que habría prácticas con las que utilizar tal adjetivo. Sin ir más lejos los esfuerzos que Zapatero ha solicitado a la población son tremendamente oligárquicos, pues la reducción de sueldos al funcionariado, la congelación de las pensiones, y el resto de medidas adoptadas en las últimas fechas para contener el gasto público sólo afectan a las clases medias y bajas, dejando libres de cargas adicionales a las altas.

Aumentar la presión fiscal a los más favorecidos supondría una decisión de justicia social, pero también de eficacia. Teniendo en cuenta que, según estudios, en este país 1.400 personas gestionan una riqueza equivalente al 80% del PIB, sería un suicidio ignorar ese caladero y centrarse solamente en esquilmar el 20% restante. Baste como ejemplo que, según los técnicos de Hacienda, recuperar el impuesto de patrimonio para los que tiene más de 1,5 millones de euros supondría un caudal nuevo para el Estado estimado en 3.637 euros.

Si el gobierno decide mantener a salvo de nuevos gravámenes a las grandes fortunas es muy posible que las clases a las que ya se les ha impuesto un esfuerzo superior se echen a las calles dinamitando la paz social. En cambio, si se decide llevar a cabo una verdadera redistribución de la riqueza existe el riesgo más que probable de que muchos potentados cojan su dinero y se marchen a otro lugar. El gran capital, como las ratas, siempre es el primero en abandonar el barco cuando empieza a zozobrar. Por ello cualquier medida que se tomara en este sentido debería ser adoptada en un marco global para evitar que determinados paraísos fiscales, ya estén en las lejanas Islas Caimán o en las cercanas montañas de Suiza, puedan acoger el dinero medroso que escapa de donde hizo negocio.

Miedo A

Ningún virus se contagia con más facilidad que el miedo. En la sociedad de la información en que vivimos, cualquier relato emitido por los medios de comunicación sobre posibles amenazas globales tiende a extenderse con enorme rapidez. Las noticias relativas a pandemias, desastres naturales y demás males de gran alcance se retroalimentan con el interés de un público que siempre quiere saber más datos y más rápido de lo que la prensa es capaz de ofrecer. En esa situación, los medios ven como la audiencia aumenta la demanda de sus servicios. El alarmismo vende más que la tranquilidad.

Hace unos meses cumplimos el primer aniversario de la aparición de la Gripe A. La gran alarma con la que se vivieron los inicios de la enfermedad contrasta un año después con los datos sobre su incidencia. Durante este tiempo el virus N1H1 ha provocado la muerte de 17.000 personas en todo el planeta, lo cual supone un balance mucho menos dañino que el de la gripe común, cuya incidencia se estima en cerca de 250.000 fallecidos anuales. Desde el comienzo la enfermedad mostró una gran capacidad para extenderse, pero al mismo tiempo que se constataba su alto nivel de contagio la Gripe A ofreció una relativa baja tasa de mortalidad. En ningún territorio el N1H1 se ha mostrado más letal que la gripe normal. Sin embargo la característica que acabó trascendiendo en mayor medida a la sociedad fue la enorme capacidad de transmisión del virus, en lugar de hacerlo la tranquilizante levedad de sus efectos.

La amenaza de la tan temible en sus comienzos como olvidada ahora Gripe A, parece ya superada. Expertos de todo el mundo se dedican ahora a analizar si la Organización Mundial de la Salud se excedió en las medidas adoptadas para prevenir la enfermedad. La desproporción entre éstas y el nivel de peligrosidad que ha demostrado tener finalmente el N1H1 resulta evidente y ha ayudado a disparar las sospechas sobre posibles conspiraciones a favor de la industria farmacéutica. Simultáneamente, algunos miembros de la sociedad se preguntan sobre el papel de los medios de comunicación, que han llenado horas de televisión y radio y páginas de periódicos sobre un asunto que ha acabado teniendo la misma trascendencia que otras amenazas apocalípticas como el Efecto 2000, las Vacas Locas o la propia Gripe Aviar.

Muros de carga

Imagínese un propietario que quiere reformar su piso. La idea incomoda a algunos vecinos que piensan que la obra causará problemas a la estructura del bloque por tocar algunos muros de carga. Tras una reunión de propietarios se da luz verde a la obra. Los vecinos desconformes, convencidos de que la reforma acabará por colapsar el edificio, acuden a los arquitectos municipales para que elaboren un informe sobre los peligros de la obra. Por su parte, el propietario objeto de la polémica advierte que si el resultado del peritaje determina que su deseo no es viable habría que tirar cuantas paredes del edificio se precisen hasta que lo sea.

Ahora no imagine, simplemente recuerde. El tripartito catalán quiso aprobar un nuevo ‘Estatut’. La idea no gustó al PP, que pensó que esa ley causaría problemas a la estructura del Estado al entrar en conflicto con la Constitución. Tras un pleno en el Congreso se dio luz verde al nuevo marco legal. Los populares, creyendo que el ‘Estatut’ acabaría por romper España, decidieron acudir al TC para que elaborara un informe sobre la constitucionalidad de la norma. Por su parte, el tripartito advierte que si la resolución determina que su proyecto no es viable habría que derogar los artículos de la Constitución que fueran necesarios hasta que lo sea.

Los dos casos son similares en tanto que ambos tratan de encajar una estructura menor en otra mayor –supeditando el todo a la parte- antes de saber si es viable hacerlo, pero se diferencian en que para el primer problema existe un mecanismo que impide cautelarmente que se lleve a cabo una acción que pueda contravenir la ley, mientras que para el caso del ‘Estatut’ se carece de una herramienta homóloga. Y es que en España no se puede iniciar legalmente una reforma doméstica sin obtener antes el imprescindible permiso de obras, pero al mismo tiempo, no sólo es que una ley que afecte al funcionamiento básico del Estado pueda aprobarse sin el visto bueno del Constitucional, sino que resulta imposible que el tribunal garante de la carta magna se pronuncie sobre la constitucionalidad de cualquier norma hasta que ésta entre en vigor. Ahora al Estado sólo le queda aguantar el chaparrón y evitar que se produzcan otros similares recuperando el derogado recurso previo de constitucionalidad, un mecanismo indispensable para proteger los muros que sustentan esta casa de todos que llamamos España.

Menudo pollo este Evo

Las declaraciones de Evo Morales en las que vinculaba la homosexualidad a la ingesta de pollo engordado con hormonas femeninas han desatado una gran polémica en todo el mundo. El presidente boliviano expuso ésta y otras ideas de similar nivel -como que la calvicie de los europeos se debe a su dieta-, dentro de una conferencia sobre ecología en la que aprovechó para arremeter con dureza contra el sistema capitalista.

Para entender cómo un Jefe de Estado es capaz de articular pensamientos tan peregrinos resulta necesario conocer la situación educativa que vive su país. Morales aprovecha el analfabetismo funcional que sufre gran parte de la población agrícola de Bolivia para propagar este tipo de teorías que, si bien resultan absurdas a ojos de la comunidad científica internacional, logran convencer a aquellos a quienes verdaderamente se dirige el líder indígena. No hay que olvidar que la mayor parte de sus apoyos electorales proceden de los sectores que tradicionalmente han tenido más dificultades para acceder a una educación de calidad. Ante una audiencia de escaso nivel cultural resulta tan sencillo como práctico propagar barbaridades como que la homosexualidad es poco más que una enfermedad, que el hombre indígena es más sano que el europeo o que los países occidentales están enfermos por culpa de sus avanzados sistemas de vida. Estos planteamientos se encaminan a exaltar el orgullo nacional presentando a los indígenas bolivianos como un pueblo que no ha sido corrompido por el capitalismo.

Hechos como que gran parte de la población rural de Bolivia viva anclada en usos y tradiciones arcaicas, que sea un país aislado internacionalmente (más allá de las relaciones que pueda guardar con otros regímenes similares al estilo del venezolano) o que en él no se respeten derechos básicos como el de la libre elección sexual, se comprenden mejor cuando se escuchan este tipo de intervenciones públicas a cargo del máximo responsable político de ese Estado.

Justicia no es venganza

El Partido Popular ha decidido incorporar como asesor para temas de justicia a Juan José Cortés. El padre de la pequeña Mari Luz, sin experiencia legal previa, ofrecerá sus propuestas de cara a la reforma del Código Penal que se está tramitando en el Congreso, con la intención de lograr un endurecimiento y el cumplimiento íntegro de las penas para los culpables de asesinatos como el de su hija.

Resulta totalmente comprensible que el padre de una niña brutalmente asesinada desee el mayor de los castigos posible para el verdugo. Las razones que le mueven a ello se deben más a un natural afán de venganza que a la pretensión de modificar el Código Penal para lograr unas ley más ecuánime. Juan José Cortés ha pasado de afiliado al PSOE a posible candidato por Huelva de UPyD, para finalizar como asesor del PP. Este abrupto viaje por un espectro político tan amplio indica que detrás de las propuestas de Cortés no existe el imprescindible marco ideológico que ha de acompañar a cualquier proposición que afecte a una norma básica de nuestro ordenamiento jurídico. Es a los partidos políticos a los que debe exigírseles la frialdad y la reflexión profunda que requiere un tema tan sensible. Sin embargo, el grupo que dirige Mariano Rajoy demuestra estar dispuesto a guiarse por Cortés para, en un evidente acto de populismo, aprovechar el apoyo de la ciudadanía a las propuestas de una víctima con quien la sociedad está completamente solidarizada. El interés electoralista y la intención de desgastar al Gobierno explican la intención del PP por instaurar ahora figuras como la ‘cadena perpetua revisable’ que ni siquiera se plantearon en los ocho años en que los populares estuvieron en La Moncloa, con una tasa de delincuencia mayor que la actual.

La justicia empezó a ser tal cuando dejó de impartirse por parte de los damnificados y pasó a desempeñarse por poderes imparciales de acuerdo a leyes legítimamente aprobadas por la sociedad. Introducir en el debate sobre la reforma del Código Penal proposiciones nacidas únicamente del dolor propio de la víctima no hace ningún favor a un legislador que debe velar por el bien común y no por satisfacer la sed de venganza particular. Esta postura puede otorgarle importantes réditos electorales a Rajoy, pero también deja al descubierto una alarmante irresponsabilidad impropia de quien quiere gobernar un Estado de Derecho.

Al servicio de los privilegiados

Ayer sábado Televisión Española emitió un precioso programa sobre la crisis económica en La 1. Se titulaba Tenis. Final del Madrid Open: Nadal vs. Federer. Alguno se lo perdería pensando ingenuamente que se trataba de un mero acontecimiento deportivo. Pues no. La retransmisión acabó siendo una bella metáfora sobre el funcionamiento del sistema capitalista, su crisis económica y cómo lo están viviendo las distintas clases sociales. Para poder disfrutar del documento había que abstraerse del espectáculo que los dos mejores tenistas del mundo estaban dando en la pista y fijarse en lo que ocurría en las gradas. En los asientos más cercanos a la arena, tan cerca de los protagonistas que podían oir sus lamentos, oler su sudor y hasta ver sus lunares, se situaba una pléyade de celebridades de lo más variopinta.

Utilizando las comillas para poder ser generoso, había “artistas” como Norma Duval, “actrices” de la talla de Ana Obregón, “periodistas” de la fama de María Eugenia Yagüe, famosos consortes como Nicolás Vallejo-Nágera, ricos por obra y gracia de Dios y sin profesión reconocida como Carmen Lomana, etc. Extasiados, más que por el derroche de talento de los respectivos número 1 y 2 de la ATP, por contemplar tan de cerca ese concepto seguramente desconocido para ellos llamado "esfuerzo", tales personajes aparecían ufanos en los planos televisivos con sus gafas de sol y sus ropas de marca. Tenían el lugar más privilegiado del estadio, pero no estaban solos. Si uno miraba un poco más arriba o a cualquiera de los lados, seguía viendo palcos y más palcos ocupados por políticos, empresarios, actores, deportistas y demás carne de la crónica rosa de nuestro país, algunos disfrutando del partido, otros del ambiente, y todos de la gran ceremonia de las apariencias. Ni que decir tiene que ninguno de ellos habrá gastado un solo céntimo en adquirir sus localidades. Quien no fuera invitado por la organización lo habrá sido por alguna empresa que haya adquirido las butacas correspondientes con el ánimo de hacer negocios. Para encontrar a la gente que sí pagó religiosamente su entrada había que esperar a que la realización de TVE mostrara un plano general de La Caja Mágica, pues estos ocupaban los lugares más alejados a la arcilla en la que se desarrollaba el partido.

En las gradas de los partidos de tenis quien más tiene es quien menos paga. Muchos de ellos, demasiados, gozan de todos los privilegios y facilidades del mundo gracias a aquellos que con empeño sufragan los lujos de los aprovechados. A unos se les obliga a participar en el reparto de sacrificios para que los otros puedan disfrutar del reparto de beneficios consiguiente (por supuesto, siempre desde los mejores asientos y a cubierto por si llueve). Si es que el tenis es como la vida misma.

Aguirre se queda sin el Pulitzer

Ya se conocen los ganadores de los Pulitzer de 2010. Sorprendentemente Esperanza Aguirre no se encuentra entre los galardonados con el premio más prestigioso del mundo del periodismo. La presidenta de la Comunidad de Madrid, a pesar de haber destapado la trama Gürtel protagonizando un trabajo de investigación a la altura de los mismísimos Bernstein y Woodward, no ha sido tomada en cuenta por el jurado de los Pulitzer. Cuesta imaginar las razones que expliquen tamaña injusticia. Hay quien dirá que Aguirre no trabaja en un medio de comunicación y que, por lo tanto, no puede optar a un reconocimiento reservado a los periodistas. Sin embargo, cualquiera que sintonice un informativo de Telemadrid podrá descubrir sin dificultad la mano firme de una Esperanza a la que hay que reconocer su labor de editora.

De esta manera, Aguirre pasa a engrosar la larga lista de genios que fueron olvidados por los grandes premios, como Hitchcok -que nunca obtuvo un Oscar al mejor director-, Borges -que murió sin recibir el Nobel de literatura- o Jimmy Hendrix -ignorado toda su vida por los Grammy-. Gracias a Dios, la sociedad todavía está a tiempo de reconocer la valía periodística de Esperanza Aguirre. Otro año será.

Público y la censura preventiva

Público, un diario que se jacta de ser de izquierdas y que, por lo tanto, debería fomentar la libertad de expresión, prefiere no dar voz a sus lectores cuando se trata de asuntos que le afectan directamente. Resulta que en la noticia colgada en su página web sobre el nombramiento de Félix Monteira como nuevo Secretario de Comunicación, no se ofrece la posibilidad de que los internautas aporten comentarios, como sí se permite en el resto de artículos.

¿Qué teme el periódico de Roures? Quizá a más de uno le parezca escandaloso y hasta grosero que quien hasta hoy fuera director de la cabecera de Mediapro (grupo fomentado por Zapatero con el fin de conseguir una prensa leal mucho más manejable que Prisa) sea "ascendido" y pase a dirigir la política de comunicación del gobierno.  Se ve que Público prefiere ahorrarse comentarios como los que se pueden leer en la noticia sobre el mismo asunto que aparece en El País. Una lástima, porque algunas son muy ingeniosas. Basta ver las cinco primeras:

Juanin - 04-03-2010 - 11:14:38h
Que raro que no hayan designado a Enric Sopena ?

Antonio Possi - 04-03-2010 - 11:12:42h
que pongan a pepiño para quemarlo del todo y que zp salga otra vez indemne de lo bien que lo está haciendo

Deivid - 04-03-2010 - 11:12:10h
Colegueo y compadreo "made in Spain" en estado puro

Antonio.M - 04-03-2010 - 11:11:52h
Que tierno!!El recurso de los debiles:"cambiamos al portavoz de la secretaria de estado,el "problema es de comunicacion,el Pueblo no percibe nuestros menajes..."Esto ya es Surrealista, el Mensaje del SUPREMO contra GARZON lo hemos oido 40 millones de Españoles, el ¿GOBIERNO?Autista!!!Lo mismo ocurre con los Bancos,Promotores, y demas acreedores a subvenciones del ICO....Que pena!!!Ya no es Alarma Social, es el Fin,de una epoca....

Mala Milk - 04-03-2010 - 11:08:46h
Enhorabuena al afortundo. Una duda...Nos dará el Gobierno ahora un DVD y un libro gratis cuando vayamos a sellar la cartilla del paro...

Esperemos que el ánimo de no dejar decir lo que no se quiere oir se quede en Público y no pase a "otro departamento del gobierno" al que se le debe exigir más seriedad, como es la Secretaría de Estado de Comunicación.

Conferencia Episcopal, ¿y ellos?

La Conferencia Episcopal Española ha presentado una campaña en contra del aborto y de la investigación con células madre con el siguiente cartel.

Lo que probablemente no sepa la Iglesia es que "su niño" no es el único que se hace la misma pregunta. ¿Qué pensarían aquellos que mueren de hambre si conocieran la inmensa riqueza de la que dispone la jerarquía eclesiástica?

El Vaticano es un Estado rico. Pero sus negocios son misteriosos y mantenidos en secreto. Los cálculos estimativos sobre su patrimonio oscilan entre uno y 12 mil millones de euros. Fuente: Diario Clarín.

El hambre y la malnutrición matan a seis millones de niños al año. Fuente: FAO.

También se formulará preguntas Javier, el chaval andaluz que gracias a su hermano recién nacido y a los avances científicos, ha podido curarse de su enfermedad. Sin embargo, la Iglesia se muestra contraria a estas prácticas.

[La Iglesia] reitera el 'no' a la investigación con células estaminales embrionarias; se opone a la conservación de embriones congelados [...] La instrucción no admite la clonación humana en ningún caso, ni siquiera con fines terapéuticos. Fuente: El País.

El primer niño genéticamente seleccionado en España cura a su hermano. El menor enfermo sufría anemia congénita, que le obligaba a continuas transfusiones. Fuente: Elpais.com




Y qué decir de todas las víctimas de abusos infantiles por parte de miembros de la Iglesia. ¿No les gustaría que la Conferencia Episcopal llevara a cabo una campaña para combatir unas prácticas tan deleznables?

No hay estadísticas oficiales sobre el número de casos que se producen en España. Pilar Polo, psicóloga de la Fundación Vicki Bernadet, cita un estudio de Félix López, catedrático de la Universidad de Salamanca, en el que se especifica que un 4,17% de los abusos a menores son cometidos por religiosos. Fuente: Diario Público.

Ya se sabe, hacer demagogia es muy fácil... para todos.

La desfachatez de la UTECA

La Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) ha vuelto a manifestar su rechazo a las prácticas de lo que denominan como “televisiones públicas” en un comunicado fechado el pasado 3 de febrero y ampliamente difundido en varios informativos de las cadenas que pertenecen a este colectivo (Antena3, Telecinco, Cuatro, LaSexta, Veo y Net TV). Antes de valorar el verdadero y único objetivo de la patronal de la televisión privada -que no es otro que expulsar del mercado publicitario a TVE para acaparar los ingresos de sus anunciantes- resulta interesante comprobar cómo desde este organismo se desprecian de manera tan abyecta los principios que rigen el sistema audiovisual en un Estado de Derecho como el nuestro.
Pese a la maliciosa distinción que se efectúa entre televisiones públicas y privadas, cabe reseñar que el ordenamiento jurídico español consagra la televisión como un servicio público de titularidad estatal. Es decir, todo lo referente a este medio debe estar supeditado al interés público y bajo supervisión del Estado. Para garantizar la pluralidad y evitar los peligros propios de un régimen de monopolio se posibilita la prestación de parte de este servicio a través de concesiones. Ello implica que empresas privadas puedan operar en el sistema audiovisual aunque siempre teniendo en cuenta la obligación de contribuir al bienestar de la sociedad cumpliendo una serie de principios establecidos. Así lo establece la ley 10/1988 cuando cita que la gestión indirecta por parte de las sociedades concesionarias se inspirará en los principios expresados en el artículo 4 de la Ley 4/1980, de 10 de enero, del Estatuto de la Radio y la Televisión. Esta norma, pese a estar hoy derogada por la ley 17/2006 sigue siendo de aplicación en los efectos previstos en la citada ley de Televisión Privada. Por lo tanto, las indicaciones que se recogen a continuación siguen plenamente vigentes. Son las siguientes:

La actividad de los medios de comunicación social del Estado se inspirará en los siguientes principios:

1. La objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones.
2. La separación entre informaciones y opiniones, la identificación de quienes sustentan estas últimas y su libre expresión, con los limites del apartado cuatro del artículo 20 de la Constitución. 3. El respeto al pluralismo político, religioso, social, cultural y lingüístico.
4. El respeto al honor, la fama, la vida privada de las personas y cuantos derechos y libertades reconoce la Constitución.
5. La protección de la juventud y de la infancia.
6. El respecto de los valores de igualdad recogidos en el artículo 14 de la Constitución.

Basta encender la televisión para asistir, casi en cualquier momento, a un sin fin de violaciones de los principios anteriormente expuestos. Y es que la mayoría de las cadenas privadas decidieron hace tiempo no cumplir la ley. Por si esto resultara poco, encima tienen la desfachatez de erigirse en adalides de la libertad audiovisual aconsejando, cuando no exigiendo, que las televisiones públicas (entiéndase, las de titularidad del Estado y las C.C.A.A.) se financien exclusivamente con recursos públicos (entiéndanse, impuestos) y construyan su parrilla con criterios de servicio público y no comercial (entiéndase programas que no tengan grandes audiencias). Eso es lo que propugnan en su más reciente comunicado, pese a carecer de cualquier legitimidad para solicitar nada a los poderes públicos.

Pues bien, les guste o no a los señores de la UTECA, TVE y los entes autonómicos, tienen los mismos derechos que ellos a participar en el mercado publicitario. Es más, tal vez el debate deba situarse en si debería ser esta su principal fuente de financiación, eliminando la proveniente de los bolsilos de los contribuyentes. De esta manera, todo el dinero de los impuestos que hasta ahora iba a las televisiones, podría destinarse a otras partidas como, por ejemplo, la sanidad o la educación, favoreciendo así el interés general de la sociedad. Evidentemente, a la patronal de las televisiones esto último no le agradaría puesto que por lo único que velan es por sus bolsillos. Por eso no solicitan la privatización de TVE, como hacen otras voces, sino que directamente abogan por una marginación que desemboque posteriormente en desaparición. Esperemos que esto nunca ocurra, por que si no ¿va a ser gente como Paolo Vasile la que vele por el interés público en en un medio tan importante como la televisión?

¿Qué hay de lo mío?

No preguntes qué puede hacer tu país por ti. Pregúntate que puedes hacer tú por tu país. Esta mítica frase de John F. Kennedy nunca hubiera pasado a la historia si la hubiera pronunciado un presidente español. Ayer quedó demostrado una vez más que, para bien y para mal, nuestro carácter es mucho más individualista que el norteamericano.
El programa 'Tengo una pregunta para usted' con Zapatero se convirtió en un “¿qué hay de lo mío?”. Los participantes buscaban mayoritariamente respuestas concretas a problemas individuales. La culpa de todo era, evidentemente, del Gobierno. El recurso a la demagogia tampoco podía faltar con preguntas como cuánto ganaba al año el presidente o por qué España vende armas al extranjero. Zapatero estuvo sereno, dominando el escenario y hasta pedagógico en algunos aspectos. Logró llevar los reproches que le hacían al terreno sentimental, mostrándose afligido por las situaciones personales de los parados. Pero nadie nadie le obligó a entender las preguntas como verdaderas quejas políticas. Nadie puso de relieve algunos de los errores de diagnóstico y tratamiento de la crisis en los que hoy sigue incurriendo el presidente. Hasta algunas de las preguntas que se le hicieron estaban fundadas en datos incorrectos.
De todas formas, imbuido por esta gran ejemplo de egoísmo español, he de reconocer que el programa me dio una razón para estar contento. Y es que digan lo que digan y pese a lo que se pueda pensar en ocasiones desde la propia profesión, queda patente que los periodistas son muy necesarios en esta sociedad.

Paradojas de Israel

Israel machaca a los palestinos con la severidad de un general nazi. Sólo detiene su ira en treguas de tres horas que, con la precisión de un reloj suizo, duran exactamente 180 minutos. En ese lapso de tiempo la población árabe de la zona se ve obligada a reunir en un sólo suspiro la resignación por la guerra con la extraña alegría que les debe producir el mantenerse con vida. No hay tiempo para más.
La dureza de los ataques que se perpetran estos días en la franja de Gaza parecen ir destinados a derribar a un colectivo entero, y no sólo a parte de sus habitantes. Resulta paradójico comprobar cómo un pueblo que sabe lo que es ser víctima como ningún otro, que ha sido perseguido por tantos estados y expulsado de tantos territorios, se comporte ahora de forma tan parecida a la que protagonizaron sus verdugos.
Y es que colocar a Israel bajo la luz de la historia del pueblo judío da para un sinfín de paradojas. Otra muy evidente es la que se desprende del relato bíblico de David y Goliat. Hoy es Israel el que se ha convertido en un poderoso gigante descontrolado que, armado hasta los dientes por Estados Unidos, opera a sus anchas sin que nadie pueda ni quiera vigilarle. En el presente David no es judío, sino árabe. El pueblo palestino debe enfrentarse a los tanques del coloso hebreo con piedras y palos. Nada ayudan en esta lucha sus dirigentes. Hamas es una organización terrorista (engordada en su día por Israel) que hace un flaco favor a la causa palestina. Lejos de cortar el círculo vicioso que caracteriza el conflicto, Hamas se empeña en aumentar la velocidad mortal a la que gira éste aun sabiendo que por cada vida israelí que ellos sieguen, caerán diez, cien o mil de los palestinos.

De nada ha servido a los judíos el sufrimiento padecido por sus antepasados a lo largo de siglos historia. La Ley del Talión sigue vigente. El ojo por ojo ha provocado que David se convierta en Goliat y que el pueblo perseguido se convierta en perseguidor. Sin la historia el hombre está condenado a repetir sus fracasos. Aunque visto lo visto, con ella también.

Pasta a la boloñesa

El concepto 'huelga estudiantil' es un contrasentido aún más profundo que el de 'inteligencia militar'. Un estudiante no puede presionar a nadie con dejar de aprender, puesto que él es el único afectado ya que no deja de producir para una empresa, simplemente pierde la oportunidad de adquirir conocimientos. Por eso el 99% de las huelgas de estudiantes son meras excusas para hacer el vago. Lo sé por propia experiencia. Otra cosa muy distinta son las concentraciones y manifestaciones (demasiadas veces confundidas por los medios de comunicación con huelgas). Con ellas uno se carga de legitimidad, puesto que no se trata de meros 'novillos', si no de implicarse personalmente en la acción contra algo.
En estos momentos se están produciendo múltiples movimientos contra el llamado Plan Bolonia. Cualquier persona ajena a los aconteciemientos podrá caer en la tentación de pensar que todas estas protestas responden al inherente espíritu contestatario que acompaña el ánimo de la mayoría de estudiantes. Es imposible encontrar una ley sobre educación que no haya concitado unas cuantas quejas más o menos organizadas antes de su aprobación. Pero lo cierto es que hoy hay razones.

La homologación europea como excusa
A riesgo de caer en la simplificación, y dejando al margen algunos aspectos puntuales que sí resultan positivos, Bolonia, en general, supone un duro golpe a la Universidad pública como concepto. El objetivo de establecer el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) sirve de salvoconducto para la mercantilización de la institución. Nadie puede estar en contra de que en toda Europa se sigan unos mismos criterios y que en Madrid cualquier licenciatura sea completamente homologable a la que se estudia en Roma, en Londres o en Goteborg. El problema radica en que eso se consiga copiando el sistema norteamericano; el liberalismo feroz, perpetuador de las élites llegará a las aulas del Viejo Continente. Hay muchas medidas que lo demuestran y lamentablemente algunas ya funcionan. Por ejemplo, si después de licenciarse uno decide hacer el doctorado, con el EEES se obliga a realizar previamente un máster oficial. ¿Qué supone esto? Pues un encarecimiento brutal de los estudios de postgrado. Antes se decía que los licenciados que valían hacían el doctorado y los que tenían dinero, un máster. Con esta norma ya sólo podrán seguir avanzando los que valgan y, además, tengan dinero. Los que no, difícilmente podrán compatibilizar los estudios con un trabajo, puesto que intensifica la obligatoriedad de la asistencia a clase para aprobar. Las becas a estos niveles son ridículas. Donde sí funcionaban bien estas ayudas públicas (al menos en España) era en el primer ciclo. Casualmente con el Plan de Bolonia, se reducen el número de años de estos estudios. Las diplomaturas y licenciaturas desaparecen con los llamados 'grados', que permiten acortar, dependiendo de los casos, en un par de años el periplo de los jóvenes en la universidad. Ya se sabe que cuanto antes se pongan a producir para las corporaciones mejor será para el sistema capitalista. Además, las becas tradicionales pierden protagonismo en favor de los préstamos-ayuda: dinero a interés cero, pero que el estudiante tiene que devolver en cuanto logre un sueldo. Y es que las empresas pasan a desempeñar un papel determinante en la nueva universidad. Serán los que pongan dinero, y ya se sabe que estos entes no regalan nada, sino que invierten a la espera de beneficios. La Universdad será algo así como una academia de adiestramiento profesional. Se acabó la formación de ciudadanos críticos y libre-pensadores. Simplemente vale con que cada uno sepa apretar la 'tuerca' que le corresponda en la 'cadena de montaje' en la que trabaje.
No es que la Universidad no precise de una reforma, que la necesita, pero no es esta. Este plan es un ataque a su función social. Porque, aun siendo un aspecto básico, una sociedad es mucho más que su economía. Sin espíritu crítico y sin igualdad de oportunidades reales es imposible el desarrollo completo de cualquier sociedad y de los individuos que la forman. Sin embargo, Bolonia supone el triunfo del ‘todo por la pasta’. Acabaremos comiendo dinero.